MENSAGEM DE BOAS-VINDAS

Caro Amigo, Cidadão Português,

O “Acordo Ortográfico” de 1990 (AO90) não é, em rigor, um “Acordo”, uma vez que, internamente, não tem consistência ao nível da “unificação” da ortografia; e, externamente, não foi ratificado por todos os Países de Língua oficial portuguesa; nem é “Ortográfico”, pois o seu texto prevê a existência de facultatividades.

1. Não foram produzidos quaisquer estudos prévios para justificar as relações de custo-benefício advenientes da adopção do AO90. Não houve qualquer discussão pública sobre o AO90, nos seus vários momentos. Por exemplo, entre 2005 e 2008, durante o processo de aprovação do 2.º Protocolo Modificativo ao AO90, foram emitidos 27 Pareceres, dos quais 25 foram negativos em relação à ratificação. Tais Pareceres negativos de Especialistas e das entidades consultadas não foram minimamente tidos em conta pelos governantes, que aprovaram e ratificaram o 2.º Protocolo Modificativo ao AO90, ao mesmo tempo que corria uma Petição-manifesto contra o mesmo, subscrita por 113.000 cidadãos. Ou seja, quer a opinião negativa da maioria das entidades consultadas, quer a movimentação da contra a sociedade civil foram totalmente escamoteadas, por parte dos decisores políticos.

2. Não há nenhum argumento de carácter linguístico, pedagógico ou cultural que justifique a adopção de mais uma reforma ortográfica em Portugal. Bem pelo contrário.

Os resultados da imposição forçada do AO90, por via da Resolução do Conselho de Ministros n.º 8/2011, estão à vista: o “AO”90 falhou os seus objectivos, nomeadamente o objectivo quimérico da unificação das variantes do Português (objectivo impossível, dado que o AO90 regula apenas certos aspectos da ortografia, não incidindo sobre nenhum dos restantes aspectos da linguagem escrita: o léxico, a sintaxe, a morfossintaxe e a semântica), bem como uma alegada “simplificação” da “língua”, a que corresponde a uma total insegurança ortográfica.

O caos ortográfico grassa nos vários dicionários, correctores e conversores, gerando, amiúde, erros ortográficos anteriormente inexistentes.

Os efeitos do AO90 reflectem-se também na linguagem falada, adulterando a forma como os Portugueses pronunciam as palavras alteradas pelo “Acordo”.

Nos últimos 4 anos, foi criada uma língua artificial “orwelliana”, com centenas de palavras novas, até aí inexistentes em qualquer das ortografias (“conceção”, por “concepção”; “receção”, por “recepção”; “perceção”, por “percepção”).

Além disso, existem na ortografia brasileira casos de duplas grafias, nas quais, porém, a variante do uso das consoantes etimológicas “c” e “p” é mais frequente: “perspectiva”, “respectivo”, “aspecto”.

De qualquer dos modos, a eliminação arbitrária das consoantes “c” e “p”, ditas “mudas”, em boa verdade afasta as ortografias do Português europeu e do Brasil.

E, mais grave do que isso, as “aplicações” do AO90, com as entorses referidas, afastam a ortografia do Português-padrão da ortografia das principais Línguas europeias, de matriz ou influência greco-latina. Quereremos nós afastar-nos da civilização global e da identidade de matriz europeia, protegida constitucionalmente (artigo 7.º, n.º 5)?

A situação actual, de anarquia gráfica, é insustentável e lesa inapelavelmente a Língua Portuguesa, o nosso Património Cultural imaterial, bem como a estabilidade ortográfica.

A riqueza de uma Língua está na sua diversidade. O AO90 não corresponde a uma “evolução natural” da língua, mas a uma alteração forçada, em sentido negativo e empobrecedor.

3. Há muito que a maioria dos Portugueses vê como indispensável um Referendo Nacional, de modo a dar a voz ao Povo nesta matéria.

Ora, a Constituição da República Portuguesa (CRP) permite justamente a submissão a Referendo das questões de relevante interesse nacional que sejam objecto de Tratado internacional (artigo 115.º, n.º 3, da CRP); o que é o caso do Tratado do AO90 e das alterações que sofreu (através dos seus Protocolos Modificativos).

A Iniciativa poderá provir dos cidadãos (artigo 115.º, n.º 2, da Constituição), como é o caso da presente.

4. Antes da realização de eleições (ou, se for o caso, após estas), os agentes políticos deverão dizer qual o seu sentido de voto, na Assembleia da República, em relação à presente Iniciativa de Referendo: se votarão a favor; ou se, no mínimo, viabilizarão esta Iniciativa, através da abstenção na AR.

5. A Iniciativa de Referendo dará entrada no Parlamento. Uma vez admitida, será votada em Plenário pelos Deputados.

Caso seja aprovada, o Tribunal Constitucional será chamado a pronunciar-se sobre a constitucionalidade da pergunta. Só depois disso, o Presidente da República poderá convocar o Referendo Nacional.

Depois disso, haverá campanha eleitoral.

6. Apelamos a todos os Portugueses para assinar esta Iniciativa de Referendo. Pedimos também o favor de angariar assinaturas (junto de familiares, amigos, do seu círculo social; ou até, mais latamente, de forma pública).

Siga os seguintes passos:

Descarregue o folheto em https://referendoao90.files.wordpress.com/2015/07/folha-de-assinaturas-horizontal.pdf . Imprima e/ou fotocopie.

Preencha o seu nome completo, n.º de BI ou de Cartão de Cidadão; assine.

Digitalize o impresso e envie sff para referendoao90@gmail.com; ou, em alternativa, através do Correio.

Em alternativa, o folheto — devidamente impresso, preenchido e assinado — poderá ser enviado por Correio, para um de dois endereços postais:

i) Centro de Estudos Clássicos

ao cuidado de Maria Cristina Pimentel

Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa

Alameda da Universidade

1649-014 Lisboa;

ii) Ou para:

Centro de Estudos Comparatistas

Ao cuidado de Helena Buescu

Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa

Alameda da Universidade

1649-014 Lisboa

7. A Lei Orgânica do Referendo exige, desde Agosto de 2016, um mínimo de 60.000 assinaturas manuscritas; o que torna ingente este trabalho logístico.

Esta Iniciativa apenas poderá chegar a bom porto com o seu contributo.

Cada impresso pode conter 20 assinaturas; o que facilita a angariação de subscrições.

O Património cultural imaterial da Língua Portuguesa agradece encarecidamente o seu inestimável contributo.

A Comissão Organizadora,

ARTUR MAGALHÃES MATEUS

CRISTINA PIMENTEL

HELENA BUESCU

IVO MIGUEL BARROSO

MARIA FILOMENA MOLDER

TERESA CADETE

Consulte o Guia de Escrutínio aos Políticos aqui.

Anúncios

79 thoughts on “MENSAGEM DE BOAS-VINDAS

  1. Inteiramente de acordo!!!! Venha o referendo, já!!!
    Já tenho a folha guardada e procederei à recolha de assinaturas o mais depressa que puder.
    Parabéns pela iniciativa. Este acordo ortográfico deve ser guardado num frasco com formol, pois não passa de um aborto ortográfico.

    Gostar

  2. Assino e torno a assinar e espero que muitos mais o façam. Pode ser que consigamos engrossar a voz o suficiente que abra os olhos e…ouvidos aos nossos governantes.

    Gostar

    • A intenção é entregarmos as assinaturas até Novembro, de forma a que a Iniciativa seja votada com uma nova composição do Parlamento e com um novo Presidente da República. Não obstante, pode enviar as folhas que vá completando, pela forma e para um dos endereços indicados nas mesmas.

      Gostar

    • Há 13.500 assinaturas contabilizadas a 13 de Setembro. Este não é um número real porque, como no seu caso, há muitas pessoas com assinaturas recolhidas e que ainda não as enviaram. Por favor, envie as assinaturas que já tem assim que puder (pode fazê-lo por e-mail digitalizando as folhas). Poderá enviar as assinaturas que for recolhendo posteriormente mais tarde. Muito obrigados pela sua colaboração!

      Gostar

  3. Sou brasileiro e totalmente contra esse Acordo Ortográfico. Querem impor goela abaixo a luso-africanos, brasileiros, portugueses uma reforma bizarra que só está servindo pra atrapalhar a vida de todos. Como ilustrou muito bem o amigo Jorge Luís Magalhães, um verdadeiro “aborto ortográfico”, já que querem assassinar uma das coisas mais fascinantes da nossa língua portuguesa, que é sua diversidade! Será que esses dementes pensam que esse acordo tornará o português se tornará uma língua internacional?? Nunca será!! O português jamais competirá de igual para igual com o inglês, o espanhol, o francês e mais recentemente, o mandarim!! É um idioma importante sim, mas sempre será parte do segundo escalão do cenário internacional, ao lado de outros como o russo, o alemão ou o italiano…

    Aliás, porque chamam isso de “acordo”? Acordo entre quem? Entre políticos e pseudo-intelectuais? Por acaso fizeram uma consulta popular nos países lusófonos? Não fizeram porque a rejeição seria retumbante!

    Brasileiros também podem assinar essa petição? Caso sim, vou fazer minha parte, imprimi-la e enviar para o endereço/morada divulgado neste sítio. Vamos todos juntos derrubar essa aberração! Abraços a todos os irmãos portugueses e luso-africanos!

    Gostar

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s